❝ Готовность бизнеса к внедрению данных механизмов вызывает определённую озабоченность. Поэтому сейчас рассматривается вопрос о поэтапном введении прослеживаемости по группам. Скорее всего, из 36 товарных групп отдельные товары будут запускаться с 1 октября, а остальные — позже. Мы видим также, что есть ряд товарных групп, которые можно вывести из-под обязательной прослеживаемости, например, товары, бывшие в употреблении, и некоторые другие. Но не хотелось бы, чтобы создавалось впечатление, что мы откладываем решение проблемных вопросов на более поздние сроки, как это было в прошлом году.❞

— отметил заместитель министра по налогам и сборам РБ Владимир Муквич.

❝Не хотелось бы с 1 октября создать неприятности для рынка. Я глубоко убеждён, что за процессами, которые мы сейчас вводим, — будущее. Но пока преждевременно говорить, что данные технологии уже вошли в наш быт. Я вижу ряд вопросов, которые требуют проработки.❞

—подчеркнул Муквич. .

❝Это логично, контроль на стороне МНС будет. Даже больше скажу: если мы перейдём на полноценное функционирование механизма маркировки с указанием в сопроводительных документах всех кодов и их агрегаций, думаю, что по многим товарным группам будет необязательно вводить прослеживаемость. Её можно выстраивать на основании данных систем маркировки. Беда только в том, что на заре внедрения маркировки средствами идентификации мы по просьбе бизнеса отстаивали позицию, что может существовать защищённая маркировка. Она была создана на основании того, что многие субъекты хозяйствования не готовы были внедрять электронный документооборот. Чтобы не создавать проблем при реализации товаров, мы в своё время пошли на использование защищённых носителей. При их использовании в электронных документах средство идентификации не указывается. Соответственно, построить прослеживаемость этих товаров по электронным документам невозможно. В этой связи встаёт вопрос: либо мы отказываемся от защищённых носителей, либо соглашаемся, что они имеют право на жизнь, но тогда следует вводить обязательное составление электронных накладных по всем перемещениям товара. Пока мы пошли на достаточно гибкий шаг: если нужна прослеживаемость, мы делаем электронную накладную. Вместе с тем мы видим, что наши российские коллеги всё более развивают цифровизацию и вводят дополнительные требования: порционный учёт, больше требований по документам, подтверждающим качество продукции. Соответственно, с каждым годом защищённая маркировка вызывает всё больше вопросов. Будем считать, что мы проходим стадию роста: 1–3 года мы продержимся, но потом придётся принимать решение. Либо наши российские коллеги придут к тому, что в каких-то ситуациях может применяться защищённая маркировка. Например, когда товар запускается в нелегальный оборот (контрабандное производство). Проблема в недостаточно глубокой проработке этого вопроса. По крайней мере, компании, которые серьёзно изучают реализацию этой продукции, говорят, что с точки зрения борьбы с контрафактом остаётся масса вопросов, и склоняются к тому, что защищённая маркировка имеет право на жизнь.❞

—ответил заместитель министра по налогам и сборам РБ.